Jordan Belfort: Hvem er han, og hvad er sandt i filmen

Otte nøgleoplysninger, ét mønster: datoerne ligger stort set fast, mens beløb og fængselsforhold er de steder, hvor kilderne ikke passer sammen.

Hvad gjorde Jordan Belfort?

Belfort var aktiemægler i New York og var med til at drive mæglerfirmaet Stratton Oakmont. Ifølge LegalClarity drev firmaet pump-and-dump-svindel med penny stocks, hvor kursen på billige aktier blev presset op, før de blev solgt videre til almindelige investorer.

Stratton Oakmont og aktiehandlen

• Firmaet handlede med penny stocks, og kursen blev presset op med aggressive salgsmetoder.
• Belfort stod i spidsen for virksomheden, og dens forretningsmodel er den centrale del af både memoiren og filmen.

Svindlen han blev dømt for

• Belfort erkendte skyld i værdipapirsvindel og hvidvask af penge, ifølge Wikipedia i 1999.
• Han blev efter sin skyldserklæring informant for FBI ifølge Wikipedia.

Pointen: Forretningsmodellen er veldokumenteret, mens detaljerne fra salgsgulvet er mere usikre.

Hvor mange penge tjente Jordan Belfort?

Der findes ikke et enkelt verificeret tal for hans samlede indtægt. Det tal, der oftest nævnes, er et skøn på omkring 200 millioner dollar i samlet svindel ifølge LegalClarity-artiklen om den sande historie, mens den størrelse, retten fastsatte, er restitutionsbeløbet på ca. 110 millioner dollar ifølge CNBC.

Det anslåede beløb

• Samlet svindel: skøn på omkring 200 millioner dollar, som journalistiske og juridiske kilder har angivet.
• Restitution ved dommen: ca. 110 millioner dollar.
• Betalt pr. 30. november 2018: 12,8 millioner dollar, ifølge retsdokumenter gengivet af CNBC.

Hvorfor tallet er usikkert

• Restitutionstallene varierer efter opgørelsesdato: 12,8 millioner dollar i 2018 og ca. 14 millioner dollar i 2026.
• Der findes ingen verificeret kilde til antallet af ofre, så et samlet tabsbeløb kan kun præsenteres som et skøn.

Hvad det betyder: Det ærlige svar på, hvor meget Belfort tjente, er et interval og en dato, ikke ét tal.

Hvor lang tid sad Jordan Belfort i fængsel?

Dommen lød på fire års fængsel, og Belfort afsonede 22 måneder, før han blev løsladt i april 2006, ifølge People. Flere kilder er enige om fire år, men Yahoo Entertainment angiver 36 måneder.

Dommen i 2003

• Dommen blev afsagt 18. juli 2003, og den lød på fire års fængsel i de fleste kilder.
• Den eneste afvigende angivelse om dommens længde kommer fra en enkelt entertainmentkilde og står ikke alene.

Afsoning og løsladelse i 2006

• Belfort afsonede sin straf i Taft Correctional Institution i Californien, ifølge Biography.com-artiklen om fakta bag filmen, som også beskriver hans cellekammerat Tommy Chong.
• Han afsonede 22 måneder og blev løsladt i april 2006.

Pointen: Den tidsmæssige ramme er den mest stabile del af historien, mens detaljerne om afsoningssted er den mest omstridte.

Er Wolf of Wall Street ægte?

Filmen bygger på Belforts erindringsbog fra 2007 og på hans egen beretning. Den er en dramatisering og ikke en dokumentar, og flere af dens scener glider over i det, der fungerer bedst på lærredet.

Hvad filmen bygger på

• FBI-agenten Gregory Coleman fortalte ifølge Denver Post-artiklen om filmens nøjagtighed, at han havde fulgt Belfort i ti år, og at alt, Belfort skrev, var sandt.
• Erindringsbogen fra 2007 er filmens kilde, og den blev skrevet af Belfort selv.

Hvad filmen dramatiserer

• Goldfish-scenen skete i virkeligheden, men med to fisk, ikke én (Entertainment Weekly-sammenligningen).
• Belfort holdt ikke den berømte afskedstale på salgsgulvet. Han forlod firmaet efter en SEC-aftale på 2,6 millioner dollar (Entertainment Weekly).
• Bonussen for frisering var i virkeligheden 5.000 dollar, ikke 10.000 dollar som i filmen (Entertainment Weekly).

Implikationen: Filmen er en fortolkning af forløbet, og scenerne er ofte skarpere end det, der kan dokumenteres.

Hvad laver Jordan Belfort i dag?

Det er den del af historien, der er mindst klar. Belfort har skrevet erindringsbogen om forløbet, men oplysningerne om hans nuværende aktiviteter er mindre præcise end oplysningerne om dommen.

Foredrag og forfatterskab

• Belfort forsvarede sig i et Bloomberg-interview fra 2013, hvor han sagde, at han er forfatter til erindringsbogen.
• Kilderne beskriver ham som foredragsholder, men datoer og emner for de enkelte optrædener er ikke dokumenteret.

Det dokumenterede og det usikre

• Dommen og afsoningen er dokumenteret i flere kilder.
• Restitutionen er kun delvist betalt, og opgørelserne varierer.
• Dokumentaren fra 2026 er en nyere kilde og bør læses som en fortolkning, ikke som en afgørelse.

Haken: Den nuværende status er den svageste del af dokumentationen, og den bør behandles som åben.

Tidslinje over de vigtigste datoer

Syv datoer bærer forløbet, men de er ikke lige sikre: dommen og løsladelsen har klare kilder, mens restitutionens slutdato er omstridt.

Pointen: Tidslinjen ser ren ud, men den skjuler, at restitutionsdatoerne ikke står fast.

Bekræftet mod usikkert

Bekræftet

• Belfort blev dømt 18. juli 2003 til fire års fængsel i de fleste kilder, ifølge Wikipedia.
• Han afsonede 22 måneder og blev løsladt i april 2006, ifølge People.
• Han blev pålagt at betale ca. 110 millioner dollar i restitution (ifølge CNBC).
• Filmen The Wolf of Wall Street udkom i 2013, ifølge Wikipedia.

Usikkert

• Det samlede beløb Belfort tjente.
• Præcis hvad han laver i dag.
• Hvor præcist filmen følger de virkelige hændelser.
• Afsoningsstedet: Taft i Californien mod Otter Creek i Pennsylvania.
• Hvor meget restitution der er betalt i dag: 12,8 millioner dollar i 2018 mod ca. 14 millioner dollar i 2026.

Afvejningen: Den usikre del af historien er større end den sikre, og det bør fremgå af enhver gengivelse.

Citater fra kilderne

„Jeg ved, at det var sandt, men det er ikke, hvem jeg er.“

Jordan Belfort, tidligere mægler i Stratton Oakmont, til Bloomberg (oversat fra engelsk)

„Jeg fulgte denne mand i ti år, og alt, han skrev, er sandt.“

Gregory Coleman, FBI-agent, til Denver Post (oversat fra engelsk)

„En voksen Disneyland for dysfunktionelle mennesker.“

Jordan Belfort om sin egen fortælling til USA Today-artiklen om fakta mod fiktion (oversat fra engelsk)

Pointen: Citaterne viser, at Belfort selv anerkender forskellen mellem sandhed og fortælling, men de erstatter ikke dokumenterne.

Hvad det betyder for dig

Dom, afsoning og filmens udgangspunkt står på et fast grundlag, mens den økonomiske fortælling og nutidens status stadig er åbne spørgsmål. Den størst mulige fejl er at gengive filmens scener som dokumenterede fakta, fordi scenerne er skrevet til at fungere på lærredet. For læseren, der vil bruge Wolf of Wall Street som kilde, er valget klart: sammenlign scenerne med dommen, eller behandl dem som dramatisering.

Relateret læsning

• Chris Pratt karriere, film og privatliv

Læseren, der bruger filmen som kilde, må selv sammenligne scenerne med dommen. Ellers risikerer vedkommende at gengive dramatik som dokumentation.

Relateret læsning: Public Limited Company (PLC) offentligt aktieselskab · Chris Pratt karriere, film og privatliv

Ofte stillede spørgsmål